So, ich bräuchte doch mal fachmännische Hilfe und wie ich gehört habe, soll es hier die richtigen Leute dafür geben
Da ich ja, wie in der Plauderecke geschrieben, einen neuen Laptop brauche (es sei denn, mein anderer überlegt es sich noch mal, ob er nicht doch wieder funktionieren will), habe ich inzwischen 2 Modelle im Auge, die sich nur in einer Sache unterscheiden: Dem Prozessor. (Der Preisunterschied ist minimal, weswegen das überhaupt nicht interessiert. ) An sich ja eigentlich eine klare Sache: "Nimm den besseren." Tja, aber welcher ist denn "wirklich" der bessere?
Wir haben einmal den Intel Core i7-5500U mit 2,0 GHz und bis zu 3,0 GHz mit Turbo Boost. (4MB Intel Smart Cache - keine Ahnung, wie relevant das ist und was das überhaupt macht XD )
Dann haben wir noch den Intel Core i5-4210M mit 2,6 GHz und bis zu 3,2 GHz mit Turbo Boost. (3MB Intel Smart Cache)
(Beim i7 ist die Festplatte 1TB groß, beim i5 500GB. Es sind SSHDs. Mir persönlich ist das egal, aber falls das irgendwelche Auswirkungen bzgl. des Prozessors haben sollte, ist das hier mal auch noch angegeben.)
Erkennbar an den Buchstaben handelt es sich also beim i7 um einen Prozessor mit abgesenkter Spannung und beim i5 um einen mobilen Prozessor. Außerdem ist der i7 ein Prozessor der 5. Generation, der i5 einer der 4. Generation.
Ist jetzt eine etwas niedrigere Grundgeschwindigkeit besser oder doch "mehr Power" gleich von Anfang an? Der Unterschied zwischen den Spitzenwerten ist ja nur sehr gering. Ist im Zweifel die neue Generation besser als die alte? Ist der i7 vielleicht einfach nur "zu gering" getaktet und schafft in Wirklichkeit erheblich mehr? (Also dass Prozessoren mehr schaffen können, ist mir klar, aber es geht ja auch darum, dass er lange lebt und nicht völlig übertaktet wird.)
Ich bin mir da etwas unschlüssig, weil es auf der einen Seite heißt: i3 < i5 < i7, aber auf der anderen Seite: 2,0 < 2,6 und 3,0 < 3,2.
Wie löst man das also?
Ach ja: Denkt gar nicht erst an den Nitro, der wird es nicht
Da ich ja, wie in der Plauderecke geschrieben, einen neuen Laptop brauche (es sei denn, mein anderer überlegt es sich noch mal, ob er nicht doch wieder funktionieren will), habe ich inzwischen 2 Modelle im Auge, die sich nur in einer Sache unterscheiden: Dem Prozessor. (Der Preisunterschied ist minimal, weswegen das überhaupt nicht interessiert. ) An sich ja eigentlich eine klare Sache: "Nimm den besseren." Tja, aber welcher ist denn "wirklich" der bessere?
Wir haben einmal den Intel Core i7-5500U mit 2,0 GHz und bis zu 3,0 GHz mit Turbo Boost. (4MB Intel Smart Cache - keine Ahnung, wie relevant das ist und was das überhaupt macht XD )
Dann haben wir noch den Intel Core i5-4210M mit 2,6 GHz und bis zu 3,2 GHz mit Turbo Boost. (3MB Intel Smart Cache)
(Beim i7 ist die Festplatte 1TB groß, beim i5 500GB. Es sind SSHDs. Mir persönlich ist das egal, aber falls das irgendwelche Auswirkungen bzgl. des Prozessors haben sollte, ist das hier mal auch noch angegeben.)
Erkennbar an den Buchstaben handelt es sich also beim i7 um einen Prozessor mit abgesenkter Spannung und beim i5 um einen mobilen Prozessor. Außerdem ist der i7 ein Prozessor der 5. Generation, der i5 einer der 4. Generation.
Ist jetzt eine etwas niedrigere Grundgeschwindigkeit besser oder doch "mehr Power" gleich von Anfang an? Der Unterschied zwischen den Spitzenwerten ist ja nur sehr gering. Ist im Zweifel die neue Generation besser als die alte? Ist der i7 vielleicht einfach nur "zu gering" getaktet und schafft in Wirklichkeit erheblich mehr? (Also dass Prozessoren mehr schaffen können, ist mir klar, aber es geht ja auch darum, dass er lange lebt und nicht völlig übertaktet wird.)
Ich bin mir da etwas unschlüssig, weil es auf der einen Seite heißt: i3 < i5 < i7, aber auf der anderen Seite: 2,0 < 2,6 und 3,0 < 3,2.
Wie löst man das also?
Ach ja: Denkt gar nicht erst an den Nitro, der wird es nicht
Шенн ду дас лесен каннст, бист ду кеин думмер Шесси.