Beiträge: 5.261
Themen: 596
Registriert seit: Oct 2008
Bewertung:
22
Könnte damit zusammenhängen dass Windows nicht immer allen Arbeistspeicher nutzen kann. Windows XP 32bit kann soweit ich weiß nur knapp über 3 GB verarbeiten, da müsste dann der gesamte reale Speicher bei 4 oder 8 GB liegen, der verfügbare aber eben nur bei 3,xx GB.
Ich bin mir aber nicht sicher.
Beiträge: 1.615
Themen: 37
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
11
Lennart, was du schreibst, ist zwar richtig - aber ich bin mir nicht sicher, ob Vivienne das meint.
Daher @ Vivienne: In welchem Zusammenhang hat sich dir diese Frage aufgedrängt?
Um das mit dem Arbeitsspeicher zu vervollständigen:
Das betrifft alle Windows 32-Bit-Versionen - egal ob XP, Vista oder Win7:
Egal wieviel GB Ram man verbaut - es werden nur ca 3GB erkannt, weil Bandbreite zur Adressierung des Speichers fehlt. Dies ist bedingt durch die 32-Bit-Architektur. Eigentlich können 4GB adressiert werden, aber der Speicher der Grafikkarte und die ganzen Zusatzkomponenten wie Soundkarte, Lan-Controller, Sata-Anschlüsse brauchen ja auch Adressen und werden von den 4GB abgezogen, so dass in der Realität von beliebig viel Arbeitsspeicher nur noch 2,5 bis 3,5GB nutzbar sind.
Bei 64-Bit-Betriebssystemen (die natürlich auch entsprechende Hardware vorraussetzt) können theoretisch 16Exabyte (2^64) verbaut werden - durch Mainboard-Speicher-Kombinationen sind aber in der Praxis maximal 16 bzw 24GB möglich (keine Speicher mit mehr als 4GB gefunden & Mainboards mit 4 bzw 6 Speicherslots). Im Serverbereich gibts glaub auch Mainboards mit teils deutlich mehr Speicherslots.
Es gibt dann noch das PAE-Adressierungsschema, um auch bei 32-Bit mehr Adressen zur Verfügung zu haben - das kann aber zu Problemen führen und ist deshalb unter Windows extra geblockt.
greets
mr.tommi
Beiträge: 5.261
Themen: 596
Registriert seit: Oct 2008
Bewertung:
22
@mr.tommi: Ich dachte ab Vista/Win7 können auch bei 32bit mehr GB RAM genutzt werden, gabs da nich nen Workarround dafür?