Ich bin kein großer Streamer, allerdings sauge ich im Monat doch ordentlich was. OTR und Linux-Distributionen (ok, manche Monate gar keine, an anderen jedoch andauernd) und ich bin nicht alleine
Wir alle sind extrem lange und oft online, da fällt einiges an Traffic an. Ich werde nun mal überwachen wie viel das pro Monat tatsächlich ist.
Doch trotz allem, auch wenn ich nicht an die Drosselgrenze komme und aufgrund des Vertrags der besteht für die nächsten Jahre wohl nicht betroffen bin:
Flat ist Flat und kein Volumentarif.
Die Telekom hat Google ja auch bereits das Angebot gemacht gegen einen gewissen (bestimmt brutal hohen Betrag) YouTube-Traffic nicht zu Drosseln. Jetzt können sich Unternehmen also freikaufen? (Artikel bei Welt Online unten:
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/ar...sseln.html ) IMHO verstößt das nun endgültig gegen die Netzneutralität.
Ich bin mir sicher, dass Google sich das nicht gefallen lassen wird, und es da noch eine Menge Zank geben wird (Telekom und Google schieben sich ja auch Gegenseitig die Schuld für langsame Videoladezeiten zu). Und Google verlegt in den USA nun zunehmend Glasfaser in Städten für Privatkunden. Mit Flatrate zu einem lächerlich günstigen Preis, wenn man sich die Geschwindigkeiten vor Augen führt. Da ist es wirklich peinlich zu sehen was hier gerade abläuft.
Die Telekom kann so nun Doppelt abkassieren: Einmal beim Kunden und dann nochmal bei den großen Internetseiten (WENN eine dabei mitmacht). Vorallem weil zukünftig die Datenmengen nicht schrumpfen werden, Videostreaming nimmt zu, Cloud-Inhalte ebenfalls... 75 GByte sind 2016 wahrscheinlich schon eher wenig, vorallem für Familien.
In der letzten Zeit ist mir, und auch vielen anderen, die extrem Niedrige Internetgeschwindigkeit am Abend und an Wochenenden aufgefallen. Das liegt natürlich an den extremen Auslastungen und scheinbar hat die Telekom sich verschätzt. Jetzt bricht der Laden jeden Abend zusammen und ich juckel hier wieder mit DSL 1000 rum (statt der bezahlten 16k, von denen aber eh nur 12k effektiv ankommen).
Deutschland ist (unglaublich aber wahr) ziemlich gut dabei gewesen bei der DSL Geschwindigkeit/Flatrates im Vergleich zum europäischen Ausland, aber wenn die Telekom nun sowas anfängt wird das ein massiver Rückschritt sein. Hoffentlich bleiben andere Anbieter bei echten Flats oder die Telekom bekommt was auf den Deckel.
Wo grad Wahlkrampf ist kommt der Mist natürlich den Parteien sehr gelegen: Mal einen auf cool und modern machen und der Telekom wegen der Drosselung Ärger machen. Besonders junge Bürger dürften damit gelockt werden.
Edit: Ich überwache seit nun 4 Stunden meinen Traffic und bin gleich bei 2GB Download... Normale Nutzung (für mich), und oft liege ich sehr weit über 4 Stunden Onlinezeit, vorallem im Winter. Da kommen locker 60 GB im Monat zusammen, und die 75GB-Grenze dürfte auch kein größeres Problem darstellen, rosige Aussichten also
![[Bild: logo_raceyard_formular_student-01.png]](https://lh5.googleusercontent.com/-kwQXokKr5Jk/UQqGQfkRhxI/AAAAAAAADm0/-v8cKIZJCxw/s800/logo_raceyard_formular_student-01.png){kind=logo}
Also vor der 75GB-Grenze zittere ich sicher nicht, zumal wir eh nicht bei der Drosselkom sind. Trotzdem ists ne Sauerei, sowas anzufangen - stimme dir da voll und ganz zu. Habe mich grad heute mit dem Vater eines Freundes (ca 50 Jahre) drüber unterhalten - er ist auch sehr verärgert über diese Aktion (er ist aber, wie wir auch, 1&1-Kunde). Er erzählte mir, dass in den 70er oder 80er-Jahren, als die Telekom (damals Post) die Leitungen, die teilweise heute noch im Einsatz sind, verlegt wurden. Damals war wohl die Frage, ob man Kupfer oder Glasfaser verlegen sollte - der Postminister hätte sich vehement für Kupfer eingesetzt. Verständlich, da seine Familie (oder gar er selber?) ein Kupferkabelunternehmen besaß (Vetternwirtschaft also).
