[Beratung] Neuen TFT-Monitor

[Nameless]

Hab nen Hyundai (kennt wahrscheinlich keiner) ist aber nur 19" Bin aber voll zufrieden.
Bin aber absoluter Samsung Fan/Liebhaber und mit allen Produkten (Festplatte, Handy, MP3Player, Laufwerk, Kopfhörer, DVD Player) absolut zufrieden, daher empfehle ich ebenfalls Samsung.

[interroli]

@ Nameless
Hey, stimmt den kenne ich wirklich nicht, aber werde ihn mir auch mal anschauen. Ja Samsung ist bis jetzt auch mein favorit.

@ Stefan
Hallo, mh ist zwar etwas mehr als ich geplant habe, aber mal sehen, werde ich mir aufjedem fall auch anschauen.

Ich danke Euch, wie gesagt bis jetzt habe ich ja zwei Favoriten. Einmal den Samsung 2243 BW und den 2253. Mal sehen, ob ich noch was besseres finde.

Gruß Roland

[mr.tommi]

also aktuell empfehle ich dir den samsung 2253 bw - gibts bei amazon für 191,-€ & die ham ihn auf lager. gegenüber dem 2243 bw hat er den um 10€ billigeren preis, das schnellere panel (2ms zu 5ms) & er hat hdcp aufm hdmi - hab ich beim 2243bw grad ned gesehn. das mit dem schnelleren panel ist doch eigentlich gerade für dich als aktiverer zocker interessant... & es ist ja bekannt, dass bei der reaktionszeit geschwindelt bzw mit unrealistischen messmethoden gemessen wird, sodass ein möglichst geringer wert kein schaden ist.

es gibt laut heise noch den ein- oder anderen günstigeren anbieter, aber die verlangen im gegensatz zu amazon versandkosten & sind damit nimmer günstiger. desweiteren ist amazon ja auch ein zuverlässiger & renommierter anbieter...

eine rezension fand ich auch recht interessant & denke, dass der schreiber ahnung davon hat:

Der Samsung SyncMaster 2253BW spaltet, wie es scheint, die Gemüter. Ich habe den TFT-Bildschirm jetzt seit ca. 2 Monaten und ich kann keine Pixelfehler oder Brummen des Gerätes beim herunterregeln der Helligkeit feststellen. Da hat es sich wohl um fehlerhafte Einzelgeräte gehandelt.

Was allerdings eindeutig ist: Die Werkseinstellungen des Samsung sind im alltäglichen Arbeitsablauf nicht zu gebrauchen. Da ich viel Grafikbearbeitung am PC mache, musste hier dringend Abhilfe geschaffen werden. Denn wenn man Weiß (R255, G255, B255) nicht von Beige (R253, G253, B237) unterscheiden kann, weil beides gleich aussieht, dann hat man (ich) ein Problem.

Ich betreibe den Monitor bei voller Auflösung 1680x1050 und per DVI-Kabel. Mit folgenden Einstellungen habe ich, für mein Empfinden, ein sehr gutes und beindruckendes Farb-/Bildresultat erzielt:

Menuepunkt Bild: Helligkeit 60, Kontrast 70.
Menuepunkt Farbe:
Magic Color = Aus
Farbtemperatur = Benutzerdefiniert
Farbanpassung: Rot auf 54 runtergeregelt, Grün (40) und Blau (10) unverändert.
Farbeffekt = Aus
Gamma = Modus3

Mit diesem Ergebnis präsentiert sich ein Farbkünstler, der mit satten Farben, guter Schärfe und ermühdungsfreiem Arbeiten begeistert. Auch mit Officeprogrammen kann man mit dieser Einstellung stundenlang arbeiten ohne Augenprobleme zu bekommen.

Auch wenn die Einstellung über die "versteckten" Tasten ein wenig "fummelig" ist. Lohnt sich doch ein Versuch. Sie werden positiv überrascht sein.

Bisher habe ich bei keinem anderen TFT ein besseres (Farb)Bild gesehen.
Mein Fujitsu Siemens Computers P19-1 19-Zoll TFT-Monitor ist sicherlich auch schon etwas betagter und hat nicht so einen hohen Kontrast, aber das Bild kommt einfach nicht mit.

Für meine Ansprüche: Officeanwendungen, Grafikbearbeitung und gelegentliches spielen ist der Samsung SyncMaster 2253BW gut geeignet. Filme sehe ich nicht auf ihm, dafür ist er mir zu klein. Da bevorzuge ich meinen Samsung Plasma PS50Q91H. Spaß beiseite ;-)

Aufgrund der "fummeligen" Einstellung und weil er nicht Höhenverstellbar ist, erhält er von mir 4 Sterne. Aber für diesen Preis ist das OK. Und da der Monitor jetzt auch noch immer günstiger wird: Klare Kaufempfehlung.

[Jack Daniel]

Wie wärs denn mit diesem Bildshirm:

http://www.computerbase.de/artikel/hardw...p_2408wfp/

[interroli]

Mh,
ja mal sehen wenn ich im Lotto gewinne, dann vielleicht. Aber so ist er mir ein kleinwenig zu teuer . Oder ich muss mal schauen das ich mich in die Fußgängerzone setze, da soll man ja auch jedemenge zusammen bekommen .

Aber hört sich nicht schlecht an[/i].

Gruß Roland

[mr.tommi]

sorry, roland, dass wir hier deinen thread zuspammen, aber eine einschätzung meinerseits zum dell-monitor kann ich mir grad ned verkneifen. ich hab mir jetz nur n paar sachen rausgepickt - also folgendes ist kein gesamtüberblick.

die vielen anschlüsse find ich nur bedingt sinnvoll - nur dann, wenn man keinen extra fernseher hat. auch optisch... man stelle sich vor, der hübsche monitor steht mitten im raum aufm schreibtisch & es führt n armdicker strang kabel hin...
auch wird im bericht der kartenleser als obligatorisch dargestellt - why? die meisten pcs haben einen, mein fernseher hat einen, dvd-spieler & andere gerätschaften auch - & man braucht ne weitere (usb-)verbindung zum rechner, um die dateien darauf zu bekommen... ich hab keine meiner speicherkarten bislang aus meinen geräten geholt, um se auszulesen, sondern häng mein gerät kurz an den usb & gut is.
im bericht wird doch auf den ersten seiten nur gelobt, erst gegen ende werden se kritisch:

....
Reaktionszeit und Inputlag

Fotoprofi und Gamer – ist der Dell UltraSharp 2408WFP beides? Die Reaktionszeit des Monitors ist mit 6 ms grey-to-grey (laut Hersteller) ziemlich gut für das verwendete Panel, reicht es jedoch auch für ein schlierenfreis Bild? Und ist auch dieser Flachbildschirm von dem Problem betroffen, das als Unwort „Inputlag“ Käufer abzuschrecken vermag? Einen eigenen Reaktionstest können wir nicht simulieren, lediglich einen subjektiven Schlierentest. Der Inputlag ist allerdings relativ leicht selbst reproduzierbar, indem die Bildausgabe auf dem Dell-Monitor mit der auf einem anderen Monitor abgeglichen wird. Zusätzlich wird dieser Vorgang auch noch auf einem Samsung SyncMaster 226BW wiederholt, da dieser TFT mit TN-Panel als einer der schnellsten – speziell bei der Verarbeitung und Umsetzung der Eingangssignale – gilt.

Beim Reaktionstest fällt recht wenig auf. Es sind leichte Schlieren zu sehen, wenn schnelle Bewegungen dargestellt werden sollen, der Farbnachzug ist aber durchaus noch als gering zu betrachten. Allein deswegen fällt der Dell-Monitor also nicht durch das Raster, das PC-Spieler aufstellen würden. Im Gegenteil: Der Monitor ist für ein S-PVA-Panel erstaunlich fix.

Anderes muss man beim Inputlag konstantieren. Nicht sofort, aber mit der Zeit ergibt sich der Eindruck, dass bereits unter Windows die Maussteuerung hinterherzieht und nicht direkt auf die Eingabe reagiert. Dieser Eindruck ist gewiss höchst subjektiv. Tatsächlich ist man auch geneigt, die Impression der für den Redakteur ungewohnten Bildschirmgröße zuzuschreiben. Auch nach mehreren Wochen des Testens ergab sich jedoch kein anderes Empfinden, weshalb die Zähigkeit der Maus wohl dem Inputlag zuzuschreiben ist.
Ein Zeitabgleich bei geklonter Bildausgabe bestätigt den subjektiven Eindruck überdies: Der Dell UltraSharp 2408WFP reagiert mit einer Verzögerung von bis zu (keinesfalls konstant!) 60 ms auf das Eingangssignal, was durchaus über dem üblichen Wert von Flachbildschirmen liegt. Selbst Tests des Vorgängers bescheinigen dem UltraSharp 2407WFP-HC nur etwa einen Inputlag von halbem Ausmaße. Der ebenfalls so getestete Samsung SyncMaster 226BW verzögert gar nur um maximal 2 ms. Aus diesem Grunde ist auf dem oberen Bild auch der Samsung-TFT als Vergleich zum Dell-Monitor herangezogen worden – der SyncMaster 226BW besitzt quasi keinen Inputlag. Zwei weitere Bilder zeigen, dass der Dell-Monitor durchaus auch geringer verzögern kann. Man sollte die 60 ms daher tatsächlich als Worst-Case-Szenario verstehen, keinesfalls als stets anzunehmende Verzögerung!
...

& dann das fazit - da wird doch sehr viel negatives erwähnt - find ich n bissl heftig bei dem preis (also, dass der monitor sich so viele schwächen leistet). apropos preis - nirgends im aktikel steht der - auch keine preisempfehlung. also mal auf die dell-hp gegangen - is garned so leicht, hat ewig ned geladen. egal ob bei direkteingabe oder über google-link - ich hab dann was anderes gemacht & später wieder in den tab gegangen - dann ging die page auch flott (vielleicht war ja n server down - nur komisch, dass sowohl die deutsche als auch die .com betroffen war...) naja - nu den monitor aufgerufen - schock, was für ne uvp??? 808,01€ für nen 24" mit soviel macken? ok, man bekommt ihn zur zeit billiger - 796,11€ - die ham se doch ned alle - ok, im netz bekommt man ihn auch ab 598€.
aber mit schönen samsung 24"-teilen gehts im netz los bei knappen 250€ - & schlecht sind die au ned - n kollege hat da einen...

p.s. was mir in dem zizierten teil oben gefällt - die vergleichen den mit meinem monitor - ich besitze den 226bw seit 1,5 jahren... & meine empfehlung von oben - der 2253bw - ist da ein nachfolger von...

[interroli]

Hallo mr.tommi,
ist OK, solange es sich um Monitore dreht, könnt Ihr hier alles rein schreiben.
So bekomme ich wenigstens einen überblick, was ihr so über einige Monitore denkt, wie sie sind und was es so gibt. Vielleicht Entscheide ich mich ja noch um, das kann man ja nie wissen.
Also ruhig alles hier rein schreiben, positives, negatives, tests und was ich sehr wichtig finde, ist :
Eure Meinungen und Erfahrungen zu den Monitoren, weil ich möchte mir ja was gescheites kaufen, womit ich lange spaß haben werde.


Gruß Roland

[Lennart]

Also ich hab mir einmal einen Bildschirm gekauft und seit dem schau ich in die Röhre
Ist kein Flachbildschirm, n richtig großer Kasten von Medion, läuft aber ohne Mucks und dürfte mitlerweile billig zu haben sein